Fotografii de: juliedeshaies / Bigstock
O veste bună pentru părinții de animale de companie care caută recenzii oneste. Un proces de judecată de 1 milion de dolari al companiei americane din Texas împotriva clienților care i-au dat o revizuire de o stea pe Yelp a fost aruncat în afara instanței.
Planificați o vacanță și, din nefericire, membrul de familie cu blană (sau finned) nu poate merge. Ce sa fac?
În mod obișnuit, căutați cele mai bune servicii pentru animale de companie, interviuri și angajări, știind că nimeni nu va avea grijă de animalul dvs. ca tine, dar sperând că cineva se va apropia destul de mult.
Dar ce se întâmplă atunci când nu? De fapt, ce se întâmplă atunci când vine aproape este cel mai departe de ceea ce se întâmplă de fapt?
Legate de: Pawsitives de Pet Sitting
Așa au întâmpinat proprietarii de animale de companie Robert și Michelle Duchouquette când au plecat în vacanță și au angajat o companie din Texas. Duchouchettele au aparate de luat vederi de securitate în întreaga lor casă și, deoarece majoritatea proprietarilor de animale de companie care le lipsesc animalele de companie sunt capabili să facă acest lucru, aceștia s-au inspectat prin intermediul camerelor.
Imaginați-vă surpriza atunci când au văzut că bolta lor pentru animale de companie betta a fost tulbure, un semn comun de suprasolicitare. Nu reușesc să ia legătura cu sitterul care a avut grijă de peștele lor, când s-au întors, au făcut ceea ce mulți dintre noi aveau să facă - să facă o revizuire Yelp cu privire la modul în care ea dorea ca ea să fi putut intra în contact cu sitterul personal a evitat supraîncărcarea.
Ați fi crezut că ar fi fost așa, nu? Dar nu a fost. Aparent, compania, Animalele de companie de prestigiu, nu a fost un fan al revistei Yelp și a decis să dea în judecată Duchoquettes pentru exprimarea opiniei lor. Se pare că … în contractul pe care l-au semnat cu "Prestigioasă animale de companie", au convenit să nu spună nimic în ce privește disprețul cu privire la compania de ședere pentru animale de companie, iar Prestigious Pets căuta o plată mare, precum și revizuirea care urma să fie eliminată.
(Și noi ne agităm capul!)
Ca și cum conceptul de clauză care te împiedică să-ți spui mintea (într-un contract de ședere, nu mai puțin! Ce vor să te împiedice să spui?) Nu era suficient de sălbatic, Duchoquettele au decis că nu vor merge să fie gagged, și a primit un avocat pentru a avea costul respins în conformitate cu statutul Texas anti-SLAPP. Statutul vă permite, în esență, să vă mențineți dreptul la liberă exprimare atunci când problema este de interes public și să pedepsească pe cei care vă vor da în judecată în mod frivol pentru că ați exprimat acest drept.
Pe măsură ce povestea a devenit virală, Animalele de companie de prestigiu au săpat în picioare și au continuat să dea în judecată din nou, iar procesul nou urmărind milioane de oameni (da, milioane) în despăgubiri pentru pierderea afacerii - susținând că era vina lui Duchoquettes că afacerea lor a scăzut. (Ummmmm … cum ar fi faptul că ei au făcut în mod esențial o slujbă săracă, nu i-au plăcut atunci când au fost scoși, și apoi au hărțuit pe cei care aveau îndrăzneală la spune adevarul pierzându-i un client sau doi? Da, ne-am gândit la fel de bine!)
Sugestii: poate Vecinul vostru sa faca cainele Vomit (si alte motive pentru a angaja un Sitter Pet)?
Așa cum este predispus să se întâmple atunci când există legi care permit libertatea de expresie (oh și acel lucru numit "Constituție"!), Un judecător al Judecătoriei Judiciare din Dallas a acordat Propunerea Duchouchettes de a respinge costumele și de asemenea, respins cu prejudecati (ceea ce inseamna ca a fost facut-Animalele de companie imprevizibile nu pot aduce nici un aspect al acestei situatii inapoi in instanta!) totul de la costum original. Si mai mult in mod deosebit a fost demn de încredere că instanța a hotărât că duchoucheții aveau dreptul de a recupera cheltuielile de judecată și de onorariile avocatului (care au fost un penny destul după fiecare frivolitate) și sancțiuni împotriva Animalelor de companie de prestigiu pentru a le împiedica să aducă procese similare judecătorilor în viitor.
Și cred că este destul de sigur să spun că totul este mai mare în Texas … inclusiv sancțiuni, așa că avem un sentiment că Animalele de companie de prestigiu vor simți muscatura acestui câine mare pentru o lungă perioadă de timp. Trebuie să spun că asta ne face mai fericiți decât un câine cu două cozi.
Morala povestii? Dacă aveți de gând să oferiți servicii pentru a avea grijă de membrii familiei (și știm cu toții că animalele de companie sunt), atunci nu puneți clauze în contractele dvs. care spun că dacă nu faceți asta, nu există recurs și veți să fie dat în judecată dacă încercați doar să spuneți adevărul. Și dacă ar trebui să întâlniți o companie care încearcă să facă asta, alerga! Și nu vă fie frică să le spuneți oamenilor DE CE V-ați întâlnit - nimeni nu ar trebui să vă impună să semnați un contract care vă împiedică pur și simplu să fii sincer și, dacă o fac, știi că NU sunt compania pentru tine … sau blana ta prieteni!
