În cazul în care animalele de companie aveau statutul juridic de personalitate, situația ar fi fost tratată diferit?
Recent, Delta Airlines a fost în știri din cauza lui Ty, Pit Bull Terrier. Ty a plecat de la Los Angeles la Tampa cu părintele său de puști, Frank Romano. Cu toate acestea, personalul Delta a contactat-o pe Romano înainte ca zborul să decoleze și ia spus că Ty a mestecat prin transportator în timp ce aștepta să fie îmbarcat și scăpat.
Romano a declarat pentru CBS News că angajații Delta și-au schimbat întotdeauna raportul cu privire la ceea ce sa întâmplat. El a fost primul care ia spus câinelui prin canisa și câinele a trebuit să fie identificat. Apoi a fost informat că Delta nu a găsit câinele și că Ty a fost pierdut timp de o oră.
A trecut o săptămână și, deși Ty a fost microcipată, el încă lipsește. Conform Saptamanii, Delta ia oferit scuze de 200 de dolari in scuze, insa asta inseamna putin pentru Romano.
"Mă tot rog și doream să se întoarcă. Este cel mai bun prieten al meu ", a declarat el ABC News luni. M-ar fi înveselit când eram în jos. El și-ar pune capul pe picior sau pe stomac și se uită la mine cu ochii câinelui cățelușului.
Deși Delta la contactat să-i asigure căutarea este în desfășurare, el este încă supărat de modul în care compania aeriană a tratat situația. Când a fost contactat de LA, el a explicat cum a reușit să alerge atunci când sa întâmplat incidentul inițial.
Când a fost contactat pentru o declarație, Delta a declarat BarkPost:
"Delta continuă să investigheze ceea ce sa întâmplat, dar indicațiile precoce arată că procedurile au fost urmate și câinele poate să fi compromis canisa pe cont propriu. Delta a lucrat imediat cu echipe de aeroport LAX și clientul pentru a localiza câinele, dar nu a reușit. Rămânem în contact cu acest client și susținem pe deplin căutarea pentru animalele de companie. Delta înțelege că animalele de companie sunt un membru important al familiei și regretă că acest lucru a avut loc în timp ce acest animal de companie a fost încredințat îngrijirii noastre ".
Potrivit rapoartelor Departamentului Transporturilor, peste o duzină de animale de companie au scăpat în timp ce au fost transportate de companiile aeriene doar în acest an. Având în vedere că animalele de companie sunt văzute legal ca proprietăți și este dificil să se identifice drepturile animalelor în situații precum cele ale lui Romano.
David Grimm, autorul Cetățeanul Canine: relația noastră în evoluție cu pisicile și pisicile, a explorat în detaliu modul în care legea începe să se schimbe încet, pentru a reflecta rolurile pe care le joacă animalele de companie în familiile americane. Așa cum ne-a spus:
"Peste 90% dintre americani consideră că pisicile și câinii sunt membri ai familiei. Deci, nu este surprinzător faptul că proprietarii își prețuiesc animalele de companie mai mult decât o mașină sau un prăjitor de pâine. Dacă cineva vă sparge toasterul, probabil veți fi mulțumit dacă vă dau 50 $ pentru pagubă. Nu pentru animalele de companie. Vom vedea tot mai multe cazuri în care proprietarii au dat în judecată mii sau zeci de mii de dolari pentru un animal rănit sau ucis. Nu privim pisicile și câinii ca proprietate - sunt membri ai familiei."
Cu toate acestea, mulți susțin că nu este necesar ca animalele să aibă aceleași drepturi legale ca și oamenii. Asociatia Americana de Medicina Veterinara este impotriva unor astfel de schimbari, stiind ca in curand urmeaza procedurile de malpraxis. Ca profesor de drept al Universității Pepperdine și iubitor de animale Richard Cupp, cu care David Grimm sa consultat în timp ce își scrie cartea, explică:
"Persoana juridică nu este răspunsul. Drepturile personale și legale sunt potrivite pentru specii în care majoritatea membrilor sunt capabili de responsabilitate morală semnificativă și, în prezent, aceștia sunt numai oameni. Este posibil ca personalitatea să fie, de asemenea, potrivită pentru lucrurile pe care persoanele le creează pentru a-și reprezenta drepturile și responsabilitățile colective, cum ar fi corporațiile. Animalele nu sunt nici una dintre ele, dar asta nu înseamnă deloc că nu putem face nimic mai mult pentru a aborda astfel de probleme. În loc să sunăm persoane de animale, trebuie să ne concentrăm asupra responsabilității morale. Dacă legile actuale nu oferă stimulente suficiente pentru a evita tragediile ca [situația Deltei], soluția este de a crea și de a impune legi mai stricte care cer mai multe dintre noi. În opinia mea, această abordare este pro-animală (și pro-umană, este bine pentru noi să fim buni pentru animale) … Atenția noastră ar trebui să se axeze pe solicitarea unui nivel adecvat de responsabilitate pentru bunăstarea animalelor, mai degrabă decât pe prefacerea că animalele sunt oameni."
În timp ce dezbaterea despre personalitatea animală poate sau nu poate fi aplicabilă situației, aceasta înseamnă puțin pentru familia romano, care își doreste pur și simplu sacul pentru câini. Ty și Romano s-au întâlnit cu un an în urmă la un magazin de animale de companie, unde Romano sa oferit voluntar ca un cățel. Romano și familia lui erau fără adăpost în acel moment, iar el și Ty se legau imediat. El și familia sa s-au mutat la Tampa pentru a încerca să găsească o muncă mai bună, dar, așa cum a explicat CBS, această încercare de a avea o viață mai bună a avut un mare obstacol pentru că le lipsește una din familia lor - puilor lor.
h / t la Gawker
