Virginia este una dintre cele mai sigure state pentru câinii și pisicile fără adăpost din țară. Pe baza statisticilor Departamentului Virginia de Agricultură și Servicii pentru Consumatori, în 2015, adăposturile și grupurile de salvare publice și private din Virginia au salvat 80,5% din câinii și pisicile în îngrijirea lor. Unele agenții din Virginia raportează 90 +% rate de economisire.
În acest context, este de înțeles că moartea unui câine numit McLovin la Centrul de îngrijire a animalelor din Norfolk, adăpostul public din Norfolk, VA, a creat o dezbatere publică acerbă.
McLovin a fost inițial deținut de Second Chance Rescue în New York. SCR la transferat la Forever Home Rehabilitation Center, o unitate de formare în Virginia. Cu permisiunea SCR, FHRC a adoptat McLovin unui cetățean local. Adoptatorul mergea pe McLovin pe o lesa, a atacat si a ucis o pisica. Controlul asupra animalelor a confiscat McLovin, iar adoptarea a renunțat la proprietate. SCR afirmă că adoptarea nu avea dreptul legal de a renunța la dreptul de proprietate asupra oricărei alte entități, pe baza limbajului contractului de adopție. SCR afirmă că a contactat în mod repetat adăpostul, a făcut o cerere de proprietate și sa oferit să se conformeze indiferent de adăpostul necesar pentru a se întoarce în siguranță McLovin la ei. NACC spune că odată ce McLovin a fost predat de adoptor, el a devenit proprietatea orașului.
Orașul a lansat o declarație că NACC a ales să "eutanalizeze uman" McLovin. Este raportat că el a fost în adăpost doar cu 24 de ore înainte de a-și lua viața.
Uciderea lui McLovin poate sau nu a fost "legală" și a rezolvat încărcătura periculoasă a câinelui, iar procesul în instanță ar fi putut fi complicat, dar McLovin avea un grup de salvare care îl cunoștea, îl iubea și îl dorea. SCR sa angajat să se conformeze oricărui proces cerut de oraș, deci decizia adăpostului de ai ucide era, fără îndoială, o cale ușoară.
La sfârșitul zilei, curțile vor determina probabil dacă acțiunile orașului ar fi justificate, dar disecția acestui caz în Norfolk este vitală pentru înțelegerea ultimelor obstacole în calea salvării vieții tuturor câinilor și pisicilor sănătoși și tratabili din Virginia.
Rata de salvare pentru câini și pisici la NACC în 2015 a fost de 64%, iar rata de salvare pentru întreaga regiune Hampton Roads a fost de 70%. Acest lucru, într-o stare care include unele comunități cu resurse extrem de reduse, a generat încă o rată globală de salvare de 80,5% dintre câini și pisici. Mai îngrijorător, dintre cei 43.642 de câini și pisici care au fost eutanasiați în adăposturile din Virginia în 2015, 25% dintre aceștia și-au pierdut viața în adăposturile Hampton Roads. Această statistică ar trebui să fie un apel de avertizare pentru avocații Hampton Roads, cetățenii și factorii de decizie politică.
Există, fără îndoială, niște adăposturi fine pe drumurile Hampton care salvează marea majoritate a animalelor aflate în grija lor, dar sunt în minoritate, iar atunci când una sau mai multe adăposturi majore se agață de practicile regresive, prezintă întreaga regiune prost.
De mult timp, voluntarii din cadrul NACC au fost interzisi, iar angajații au fost concediați pentru a vorbi despre îngrijirea animalelor, discriminarea rasei și rata generală a eutanasiei. Conducerea adăpostului se mândrește cu o rată ridicată de salvare a facilităților, bazată pe adaptabilitatea animalelor adoptabile. NACC nu pledează pentru TNR, în timp ce sute de pisici sunt eutanasiați în fiecare an la adăpost și 100 000 $ + din fonduri nerambursabile au fost primite de agențiile private din Norfolk fond TNR. Grupurile de salvare credibile, cunoscute care ar trage animalele, trebuie să treacă printr-un proces de aprobare a personalului.
Unul dintre cei mai puternici campioni pentru NACC este PETA. Rata eutanasiei PETA pentru câini și pisici a fost de 74% în 2015, una dintre cele mai grave din stat.
Centrul de îngrijire a animalelor Norfolk a ratat o oportunitate de aur pentru a colabora cu un grup important de salvare care era dispus să-și asume întreaga responsabilitate pentru McLovin. În loc să construiască un caz care să justifice luarea vieții lui McLovin, adăpostul ar fi putut petrece același timp lucrul la logistica pentru revenirea sigură a lui McLovin la SCR. Dacă ar fi făcut așa, McLovin ar fi în viață și nu pur și simplu o altă statistică de eutanasiere.
Federatia Virginia a Societatilor Umane a lansat recent "High Five Virginia" pentru a sistematiza si sustine transferul si transportul animalelor in randul grupurilor de salvare si a adăposturilor din comunitatile cu resurse insuficiente catre cele mai bogate, unde sansele de adoptie sunt mai mari. Încurajăm și acceptăm colaborarea între grupurile de adăpost și de salvare deoarece știm că este vital să salvăm viețile câinilor și pisicilor fără adăpost din Virginia.
Ar fi ușor să ne odihnim pe laurile noastre cu o rată medie de salvare de stat de 80%.Din această perspectivă, am putea scrie moartea lui McLovin ca inevitabilă pentru că el era, la urma urmei, un câine "imperfect" - a ucis o pisică. Dar animalele fără adăpost ale Virginiei merită mai mult decât atât, iar cetățenii și donatorii Virginiei se așteaptă mai mult decât atât. Este de datoria noastră să folosim fiecare resursă disponibilă pentru a ne asigura că câinii care sunt mai greu de locat nu sunt pur și simplu pierduți ca fiind "neadopțibili". Viața lor este prea prețioasă pentru ca noi să luăm vreodată calea cea mai ușoară.
Furnizarea de locuințe iubitoare pentru toate animalele sănătoase și tratabile în starea noastră este absolut în vedere. Ultimele obstacole ale oricărui obiectiv sunt întotdeauna cele mai grele, dar, din fericire, nu trebuie să reinventăm roata. Trebuie doar să privim în regiuni precum Virginia de Nord și comunități precum Charlottesville, Lynchburg și Richmond pentru a vedea cum se face. Și în comunitățile în care majoritatea animalelor nu sunt salvate, nu putem fi tăcuți. Trebuie să vorbim, trebuie să acționăm și trebuie să insistăm asupra rezultatelor salvării vieții.
Imagine recomandată prin Second Chance Rescue NYC / Facebook
