Notă: Imaginea de mai sus NU conține câinele fără nume
Vreau să cred că toată lumea ar alege să salveze viața unui câine dacă ar putea. Vreau să cred că statul meu lucrează la unison pentru a ne îmbunătăți rezultatele vieții pentru animalele de companie fără adăpost. Dar, uneori, aceste gânduri pozitive sunt contrazise de fapte și este tragic pentru animalul implicat și demoralizat pentru restul de noi în bunăstarea animalelor.
În Virginia, rata de eliberare live în toată țara (inclusiv adăposturile guvernamentale și organizațiile umane private) în anul 2015 a fost de 79%, iar rata de eliberare live pentru organizațiile private de stat a fost de 93%. Acestea sunt statistici care trebuie să fie mândri, dar nu trebuie să fie satisfăcute. Nu ar trebui să fim mulțumiți în special de comportamentul unor birocrați aflați în poziții de luare a deciziilor și de a folosi aceste poziții pentru a trăi viețile animalelor atunci când nu era necesar ca aceștia să facă acest lucru.
Acest adevăr a fost adus acasă la mine recent cu privire la un câine în adăpostul guvernului care deservește Carroll County, Virginia și orașul Galax, Virginia. Așa cum se întâmplă uneori cu un anumit câine, situația acestei persoane a atras atenția avocaților de animale din jurul nostru. Câinele drăguț, tânăr - prezentat mai jos - al cărui nume nu ne-a fost dezvăluit niciodată, părea să aibă un singur cusur în evidența lui. A ucis un pui și, din acest motiv, a fost prins în cartierul Carroll County / Galax. Nu știm dacă a ucis unul sau mai mulți pui, deoarece oamenii care supraveghează această facilitate nu ar comunica cu niciunul dintre noi.
Câinele fără nume
În timp ce niciunul dintre noi nu se simte confortabil cu un câine care ucide un pui sau alt animal pentru asta, oricine a lucrat în bunăstarea animalelor știe că acest comportament nu este neobișnuit pentru câini și se poate întâmpla cu ușurință dacă câinele se află într-o zonă rurală și gardienii săi nu pun în aplicare măsuri pentru a împiedica câinele de la roaming liber. Un astfel de eveniment nu sugerează în nici un caz că câinele va fi agresiv față de oameni sau față de alți câini, iar câinele în cauză nu a avut un astfel de record pe care îl cunoaștem.
Aceasta înseamnă că un astfel de câine trebuie să fie adoptat cu grijă într-o casă unde nu va intra în contact cu animale mici și cu tutorii care vor fi foarte atenți la împiedicarea lui de a avea ocazia de a ucide sau a răni un alt animal. La Richmond SPCA, știm că acești adoptatori de încredere de acest gen vin frecvent și, cu consiliere bună înainte de adoptare, pot fi invocați pentru a oferi o casă iubitoare și o îngrijire responsabilă pentru o viață lungă și completă.
Sub Legea Virginia, un câine care ucide un pui poate fi ucis. Cu toate acestea, câinele poate fi, de asemenea, legal remaniat într-o stare care nu este învecinată cu Virginia. În mod semnificativ, la 1 iulie 2016, legea din Virginia a fost modificată sub House Bill 1231 (adoptată de Adunarea Generală Virginia din 2016) pentru a permite "curții districtuale să ordone ca orice câine care a fost rănit sau ucis doar păsările de curte să fie microcipat și confiscat în siguranță sau transferat altui proprietar pe care instanța le consideră adecvat. "Că legea care sa schimbat doar pentru a permite unui câine care a ucis păsările de curte să fie reamnat în stat este o reflectare foarte importantă a intenției schimbate a legiuitorului nostru și a compasiunii electoratul statului. Această gândire progresivă nu pare să fi ajuns, totuși, la administrațiile superioare din Carroll County și Galax.
Spațiile Richmond SPCA, Homeward Trails și Federația Societăților Humane din Virginia au oferit să plătească la bordul câinelui de când am descoperit această situație la începutul lunii iunie, până la 1 iulie 2016, moment în care putea fi transferat în oricare dintre grupurile noastre. Ne-am oferit cu toții să-l luăm în grija noastră și să-l regăsim în siguranță în afara județului Carroll sau a Galaxului. Aceste oferte, pe care le-am făcut direct directorului orașului Galax și administratorului județ al județului Carroll, au căzut pe urechi surzi. Nu am primit niciun răspuns, altul decât o declarație trimisă prin e-mail, că câinele nu ar fi transferat fără explicații privind orice raționament. Câinele a fost ucis în aceeași zi la decizia acelorași doi indivizi. Nu, nu voi folosi cuvântul "eutanasiat", deoarece câinele era tânăr, sănătos și uciderea era inutilă și în nici un fel miloasă pentru câine.
Multe agenții de control al animalelor și personalul lor au devenit aliați mari în efortul de a salva viețile animalelor. Multe dintre ele sunt conduse de oameni care sunt adânc dedicați salvării și protejării animalelor. Dar când agențiile guvernamentale de control al animalelor sunt controlate de birocrați care iau astfel de decizii iresponsabile, le distruge pe toți. Acesta este motivul pentru care mulți oameni continuă să creadă că guvernul "lire sterline" ar trebui să fie temut. Și atunci când oamenii care se opun filozofiei fără a ucide că nu sunt înțeleși, acesta este un fel de situație pe care trebuie să o privească sincer pentru unele răspunsuri.Atunci când agențiile guvernamentale iau astfel de decizii fără inimă când aveau o alternativă de salvare a vieții (sau, de fapt, mai mult decât una în acest caz), aceasta erodează încrederea publică că le pasă de bunăstarea animalelor. Nu este doar "nu ideal". Este profund neetic și tragic.
Îmi pare atât de rău pentru acel câine fără nume, adorabil în tabloul pe care nu l-am întâlnit niciodată. Îmi pare atât de rău că a murit inutil pentru o nelegiuire care nu ar fi trebuit să ducă niciodată la o condamnare la moarte atunci când erau oameni care voiau să-și salveze viața și ar fi putut să o facă așa în mod responsabil. De ce continuă acest lucru? De ce există unii oameni care preferă să facă această alegere? Pentru că nu pot decât să concluzionez că o preferă.
Robin Starr este Chief Executive Officer al SPCA din Richmond.
Imagine recomandată prin Flickr / kristin_a
