Fotografii de: Molly Riley / AP
Curtea Supremă de Stat din Washington se pronunță că o decizie anterioară trebuie revizuită în cazul unui district școlar care a interzis un câine de serviciu.
Un vot unanim al Curții Supreme de Stat din Washington va cere unei instanțe inferioare să-și reconsidere dacă o familie din Washington poate da în judecată districtul școlar din Jackson County pentru a discrimina fiica lor prin faptul că nu îi permite câinelui de serviciu să o însoțească la școală.
Acest lucru rezultă dintr-un proces adus de familia Fry privind fiica Ehlena și câinele ei de serviciu, Wonder, care nu a fost permis în școala ei. Anterior, curtea inferioară a Curții de Apel din 6 a Curții din SUA a decis că familia Fry ar trebui să epuizeze toate căile de atac în temeiul Legii privind educația persoanelor cu dizabilități (IDEA). Cu toate acestea, Curtea Supremă de Justiție a decis că aceasta nu era o problemă de educație, ci o problemă de discriminare, iar instanța inferioară ar trebui să își revizuiască decizia anterioară.
Totul a început în 2012, când familia Fry a dat în judecată atât școlile comunitare Napoleon, cât și județul Jackson County Intermediate. Costumul a fost adus pentru că școala nu i-ar permite lui Ehlena Fry, care suferă de paralizie cerebrală, să aducă câine de serviciu, Wonder, cu ea în școală. În urmă cu cinci ani, instanțele inferioare au decis că aceasta a fost o problemă care a căzut sub incidența IDEA, care garantează că elevii cu dizabilități beneficiază de o educație gratuită și adecvată. Familia Fry a trebuit să epuizeze toate acțiunile din cadrul IDEA, un act federal, înainte de a putea da în judecată școala.
Related: Credibilitatea câinelui de serviciu chestionată de către lucrătorii cu amănuntul
Avocații familiei Fry au susținut totuși că nu era un caz în care educația lui Ehlena era în joc. În schimb, aceștia au susținut că este discriminată ca persoană cu dizabilități - elevului i sa refuzat accesul la câinele său de serviciu, deci problema a căzut sub incidența unui act federal diferit (Discrimination Disability).
Ei au promis să-și ia cazul până la Curtea Supremă din SUA dacă ar fi trebuit … dar nu au fost nevoiți. Asta pentru că Curtea Supremă de Stat a fost de acord cu familia Fry, spunând că procesul lor nu se referea la gradul de adecvare a educației lui Ehlena și, prin urmare, nu la IDEA. În schimb, costumul este adus din cauza independenței sale fizice și emoționale, iar discriminarea școlii împotriva handicapului ei, nu a nevoilor educaționale.
Related: De ce este fraudulos de serviciu împotriva câinilor împotriva legii?
În plus, judecătorii de stat au pus la îndoială dacă instanțele inferioare ar fi solicitat Frys-ul să treacă prin pașii IDEA dacă Ehlena a împiedicat accesul la câinele său de serviciu la o bibliotecă publică sau un teatru. Ei au argumentat că, deoarece probabil că nu, decizia anterioară trebuia revizuită.
Curtea inferioară ar putea decide în favoarea districtului școlar, ceea ce înseamnă că familia Fry va trebui să treacă prin IDEA. Cu toate acestea, această problemă este neplăcută - Ehlena sa mutat într-o altă școală care a salutat Wonder, și de atunci, Wonder este acum 10 și sa retras din serviciu. În cazul în care instanța inferioară solicită continuarea urmăririi justiției, ar fi o chestiune de principiu, dar familia Fry este dispusă să abordeze această luptă pentru oamenii și câinii lor de serviciu.
Și așa, cauza se întoarce la instanța inferioară. Este unul important, deoarece se ocupă direct de persoanele cu dizabilități și de accesul câinilor de serviciu. Vom urmări să vedem dacă instanțele inferioare sunt de acord cu importanța unui câine de serviciu - în toate situațiile.
