Într-o mișcare care pune Tennessee înaintea restului, a devenit primul stat care a eliberat un registru pentru abuzul de animale. Toți, inclusiv adăposturile și salvările, au acces la o listă completă a persoanelor condamnate pentru abuzuri de animale, inclusiv fotografii, precum și datele și adresele de naștere ale infractorilor.
Noi am propus această lege nu doar să ne oprim față de cruzimea animalelor, ci să luăm măsuri concrete pentru a preveni abuzurile și pentru ai descuraja pe cei care se implică în mod repetat în tortura și uciderea animalelor.
Reprezentantul statului Tennessee, Darren Jernigen, a spus că introducerea ideii a avut loc acum aproape trei ani, după ce vecinul ia cerut să ia măsuri. Cazul lui David Matson tocmai a ieșit la iveală, în care Matson a dobândit un cățeluș "liber la bine acasă" de pe Craigslist și la bătut cu moartea cu un fier de anvelope. El a recunoscut că a ucis încă cinci sau șase și nu a primit timp de închisoare.
Acest registru va permite personalului de adăpost și de salvare să refuze unui individ posibilitatea de a adopta un câine sau o pisică dacă au fost condamnați. O primă ofensă devine cineva doi ani pe listă; altul este de până la cinci.
Acesta este foarte, foarte nou. Există o mulțime de orașe care au aceste tipuri de liste, cu siguranță nimic la nivel de stat. Suntem foarte încântați de faptul că animalele vor fi protejate mai mult. […] Cred că este un început minunat.
În prezent, registrul este gol - include doar persoane condamnate după 1 ianuarie. De asemenea, nu protejează efectivele de animale, deoarece termenul "animal" în acest scop se referă numai la animalele de companie cum ar fi câinii sau pisicile.
The Times Herald, de exemplu, insistă asupra faptului că o astfel de lege ar fi complet inutilă. "Ca și în cazul registrelor sex-ofensatoare", se afirmă în articol, "nu există dovezi care să ateste că un registru de abuzare a animalelor ar face orice pentru a menține animalele în siguranță. Tot ce ar face este să pedepsi un infractor într-un mod care este nerezonabil, nedrept și potențial nesigur ".
Autorul continuă subliniind că un registru ar proteja doar animalele de adăpost și nu cele vândute la magazinele de animale de companie sau achiziționate în altă parte, dar este încă un început.
Atunci când sunt condamnați pentru cruzime, agresorii ar trebui pedepsiți. Dar experiența a arătat clar că astfel de indivizi ar reprezenta o amenințare mai mică pentru animale în viitor dacă ar primi consiliere comprehensivă privind sănătatea mintală. Îmbogățirea acestora cu un profil public de pe Internet este puțin probabil să afecteze viitorul lor comportament - cu excepția poate să le izoleze mai departe de societate și să promoveze o mai mare neîncredere față de cifrele autorităților care încearcă să-i ajute. Și altfel, altfel decât cei care s-au angajat cu adevărat în cauza noastră, ar verifica într-adevăr un astfel de site?
Pacelle încurajează ideea stabilirii unui "echilibru între pedeapsă și reabilitare", deși comentatorii de pe post încă se întreabă de ce adoptarea unui registru nu este pe deplin acceptată de cea mai mare organizație de protecție a animalelor din țară.
Mii de oameni păstrează o atitudine pozitivă față de impactul registrului și nu putem decât să sperăm că mai multă viață a animalelor este căptușită ca rezultat.
H / t WKRN, Imagine recomandată prin Flickr / Dave Parker
