Nu am fost niciodată un alegător cu o singură problemă. Îmi place să cred că sunt suficient de inteligent să vă uit la imaginea de ansamblu și să ia decizia mea de vot bazată pe modul în care un candidat se află pe mai multe chestiuni. Dar trebuie să recunosc că problemele legate de bunăstarea animalelor pot să cântărească în mare măsură alegerea mea de candidat.
Am ajuns până acum în ultimii ani: abuzul de animale este în cele din urmă o crimă în toate cele cincizeci de state, acum este o crimă pentru a participa chiar la un eveniment de câine sau cocoș, multe comunități adoptă legi care, și chiar Casa Albă a ieșit împotriva discriminării la rasă. Dar suntem departe de locul în care trebuie să fim o națiune umană.
Pentru a mă ajuta să iau decizia mea de votare în viitoarele alegeri prezidențiale, m-am dus online pentru a cerceta candidații din front-runner. Pentru unii, cei care au servit în Senatul sau Casa Statelor Unite, a fost la fel de ușor ca și verificarea ratingurilor Fondului Legislativ al Societății Umane. Alții au cerut să sară mai puțin.
Am început să vizitez site-ul fiecărui candidat și să citesc pagina de probleme. Din păcate, doar un singur candidat a menționat probleme de animale: Bernie Sanders. Senatorul Sanders a dedicat o întreagă pagină poziției sale privind bunăstarea animalelor.
Pentru restul terenului, a trebuit să scot mai adânc. Am făcut căutări în ziare pentru a vedea cum au votat candidații sau ce facturi au semnat, care au afectat animalele. Am citit piese de opinie. M-am uitat la site-urile de stat și le-am urmărit facturile locale.
Aici, pe scurt, sunt informațiile pe care le-am putut găsi pe fiecare dintre candidații prezidențiali de top:
Donald Trump (GOP): Trump nu a ocupat niciodată funcția publică. Nu există nici o înregistrare despre el, fiecare făcând ceva în favoarea sau împotriva animalelor. Deși ambii fii ai săi sunt vânători de trofee, el este în evidență spunând că nu le înțelege activitățile și nu susține vânătoarea. Cu toate acestea, el a scris pe Twitter câteva comentarii de dispreț față de decizia Ringling Brothers Circus de a-și retrage elefanții devreme: "Ringling Brothers își elimină treptat elefanții. Eu, pentru unul, nu voi mai veni niciodată. Probabil că au folosit chestiile legate de drepturile animalelor pentru a reduce costurile."
Marco Rubio (GOP): Senatorul Rubio are un rating mediu al Fondului Legislativ al Societății Humane (HSLF) de 12 (din 100) pentru înregistrarea votului său în Senatul Statelor Unite, deși a co-sponsorizat un proiect de lege pentru a "sorja" o crimă. Sortarea este o tehnică dureroasă pentru a face un cal căutat să-și ridice picioarele cât mai mult posibil. Este un proces crud și dureros. Site-ul campaniei Senator Rubio nu se referă deloc la animale.
Ted Cruz (GOP): Rating-ul Senator Cruz HSLF este chiar mai mic. Media lui pentru cei trei ani în care a lucrat în Senat este de 4 (din 100). Singura legislație pe care a susținut-o că a fost în interesul unui animal a fost un vot împotriva împiedicării vânătorii în parcurile naționale. Site-ul campaniei sale nu se referă deloc la animale.
John Kasich (GOP): Guvernatorul Kaisch are un record mixt în ceea ce privește problemele legate de bunăstarea animalelor. El a semnat în lege un proiect de lege împotriva moștenirii unui cățel și o lege care protejează animalele de companie în caz de violență domestică, dar el nu a făcut nimic pentru a aborda agricultura în fabrică, iar unii rezidenți din Ohio simt că și-a târât picioarele înainte de a semna proiectul de lege privind animalele exotice pisici mari). Deși nu se adresează problemelor legate de bunăstarea animalelor pe site-ul său de campanie, guvernatorul general Kasich are cel mai bun record pentru orice candidat PG.
Hillary Clinton (DEM): Când secretarul Clinton era senator american, ea a obținut un rating excelent la HSLF, obținând chiar și peste 100 de ani. Media ei pentru cei 4 ani în Senat este de 92. A votat pentru un rezultat pozitiv pentru animale aproape de fiecare dată. De când a părăsit Senatul, are puține șanse să influențeze legislația animală. Site-ul său de campanie nu abordează deloc problema animalelor.
Bernie Sanders (DEM): Senatorul Sanders are cea mai extinsă înregistrare a oricărui candidat. Am reușit să obțin ratingul HSLF timp de 11 ani. Ratingul său mediu este de 97 din 100, și au fost mulți ani a marcat 100 și de două ori, atunci când a marcat 100 +. Singurul moment în care pot găsi un vot care nu poate fi considerat a fi în interesul unui animal, este votul pe care senatorul Sanders la făcut pentru a susține vânătoarea în parcurile naționale. După cum am arătat mai sus, senatorul Sanders a dedicat o pagină întreagă pe site-ul său web standului său privind problemele legate de bunăstarea animalelor.
Modul în care un candidat se ocupă de problemele legate de bunăstarea animalelor nu poate fi singura măsură a votului, dar ne permite să aruncăm o privire asupra a ceea ce este personal important pentru fiecare candidat. Este o singură piesă în puzzle-ul a cine ar trebui să fie următorul Comandant Șef.
Într-o zi în viitor, un candidat ar putea să ia poziția improbabilă că animalelor ar trebui să li se acorde statutul de sentiment (spre deosebire de proprietate). Uniunea Europeană a făcut doar acel pas în ultimul an. Din păcate, cred că suntem la câțiva ani de la tot ceea ce este radical aici în SUA. Nu voi respira.
Imagine prezentată prin Donald Trump / Arhivele Naționale ale SUA
