Un nou studiu publicat in Animal Welfare sugereaza ca Sindromul Black Dog (BDS) ar putea sa nu existe in adăposturile pentru animale, dar ca și alte tipuri de câini - cum ar fi câinii de tip Pit Bull - să continue să aibă mai multe șederi mai lungi și rezultate mai puțin favorabile.
BDS descrie fenomenul că câinii negri sunt transmiși spre adopție - sau rămân neadoptați pentru perioade mai îndelungate - mai mult decât caninii luminați. Câteva teorii au fost sugerate pentru a explica BDS, variind de la ilustrarea culturii populare a câinilor negri ca fiind agresivi (și pisicile negre ca ghinion) față de faptul că animalele cu negru nu fac fotografii, precum și omologii lor mai ușori.Image
Nu știu, credem că tipul ăsta arată destul de bine!
Cercetătorul principal al studiului, dr. Christy Hoffman de la Colegiul Canisius, a analizat datele de adopție de patru ani de la două adăposturi de animale din Oregon. Un adăpost era o organizație de admisie selectivă, în timp ce cealaltă era admisie deschisă, ceea ce înseamnă că nu îndepărtează animalele. Înregistrările privind adopția au reprezentat aproape 16,7000 de câini, dar cățelușele și câinii tineri au fost excluși din setul de date, deoarece sunt bine cunoscuți că sunt salvați mai repede.
Conform concluziilor doctorului Hoffman, câinii negri au avut de fapt mai puține șederi decât ceilalți câini - șase zile și jumătate la primul adăpost, comparativ cu șapte și nouă zile la al doilea adăpost, comparativ cu 10,5.Am avut ocazia să vorbim cu Dr. Hoffman despre cercetarea ei. Proiectul a fost adus în atenția ei de către unul dintre studenții săi de masterat, co-autor Heather Svoboda, care lucrează în adăposturi pentru animale și a reușit să îl conecteze pe Dr. Hoffman cu cele două organizații prezente în studiu. Bazându-se pe literatura populară, Dr. Hoffman și echipa sa așteptau să afle că câinii negri aveau adăposturi mai lungi, așa că au fost plăcut surprinși să afle că acest lucru părea că nu este cazul.Dr. Hoffman ne-a reamintit că, deși este posibil ca BDS să fie mai puțin o chestiune astăzi sau nu mai există, este dificil să se extrapoleze despre BDS populației generale de câini și animale - în special dat fiind că datele ei se bazează pe două adăposturi într-o singură parte a țării. Prezența mai redusă a BDS ar putea fi explicată prin campanii de marketing de succes, orientate spre eradicarea BDS, o mai bună conștientizare a problemei și chiar îmbunătățirea camerelor de luat vederi, astfel încât acești câini să poată fotografia mai bine.Nu este încă un studiu care să compileze date din întreaga țară (deși am dori să vedem asta!), Iar aceste constatări ne aduc aminte că sunt necesare mai multe studii despre câini de adăpost. Cu toate acestea, există două concluzii puternice care pot fi trase din cercetarea doctorului Hoffman.
Una dintre căile de acces semnificative este importanța adăposturilor de a analiza propriile date pentru a înțelege mai bine nevoile comunității locale - în special având în vedere că nu avem încă suficiente cercetări cuprinzătoare pentru a generaliza generalizări.
Dr. Hoffman a relatat că multe grupuri au început să utilizeze pachete software special concepute pentru adăposturi pentru a ajuta la compilarea și înțelegerea datelor. Programe precum Pet Point și Shelter Buddy permit adăposturilor să introducă o multitudine de informații despre fiecare câine pe care îl consumă, cum ar fi rasa, culoarea, vârsta și rezultatul.
Dacă datele unui adăpost sugerează că câinii negri sunt adoptați, ci indică și alte tipuri care nu sunt (mai mult pe cele de mai jos), atunci adăpostul își poate concentra și resursele asupra celor din urmă. Deși nu toate adăposturile au forța de muncă sau resursele necesare pentru a executa acest lucru, organizațiile precum Shelter Animals Count se străduiesc să compileze o bază de date națională despre animalele de adăpost.
O concluzie secundară și la fel de semnificativă a cercetării Dr. Hoffman indică datele reale care au fost obținute din studiul lor - acea vârstă și grupul de rasă erau indicatori mult mai puternici de "adoptivitate" decât culoarea blănii. Anume, câinii care stau mai mult timp în adăposturi tind să fie "tipuri de agresori", cum ar fi American Pit Bull Terriers, Terrier american Staffordshire, Staffordshire Bull Terriers și amestecuri ale acestora.Potrivit cercetării sale, Pit Bulls a avut șederi mai lungi în adăposturi și a avut rezultate mai puțin favorabile. Din nou, Dr. Hoffman a remarcat că un procent mare de câini de adăpost sunt Pit Bulls, ceea ce poate explica parțial aceste constatări. Cu toate acestea, este binecunoscut faptul că Pit Bulls suferă o percepție negativă și inexactă, precum și o discriminare ca legislația privind rasa specifică. Această cercetare ne reamintește încă o dată stigmatizarea inechitabilă pe care o suferă și consecințele nefericite care pot rezulta.Înainte de a încheia conversația noastră cu Dr. Hoffman, am avut, desigur, o întrebare despre puii ei. Ea are două - un mix Rottweiler-Shepherd și un amestec Pit Bull. Aparent, Pittie ajută adesea profesorul să-i învețe clasa metodelor de cercetare prin participarea la demonstrații de testare cognitivă. Sună ca o groapă inteligentă!Multe mulțumiri pentru Dr. Hoffman pentru contribuțiile sale importante și pentru că ați avut timp să vorbim cu noi! Așteptăm cu nerăbdare studiile viitoare care ne pot ajuta să înțelegem mai bine cum să ajutăm câinii care au nevoie.
Imagine recomandată prin Ghidul de animale de companieH / t Science Daily
Nu fiți tari pe cont propriu dacă nu ați auzit niciodată de sindromul Black Dog - nu mulți vorbesc despre asta. Și nu este o problemă cu câine … are de a face cu
